Meldingen - toepasbare regel

3. Doorverwezen naar verkeerd bevoegd gezag
(17-11-2023)
Status: onopgelost (indien opgelost, graag melden via contactformulier, alvast bedankt!)

Probleem
Waarom geeft omgevingsloket antwoord dat ik contact op moet nemen met gemeente als ik een wijziging wil doorvoeren aangaande een schietbaan op een militair terrein, aangewezen via Bijlage XIV onder A Bkl.
Voor deze activiteit zijn de volgende twee toestemmingen vereist:

1. mba H3.115 Bal (meldplicht of vergunningplicht, afhankelijk van de omvang van de schietactiviteit) en
2. Informatieplicht i.v.m. activiteit 22.60 Bruidsschat Omgevingsplan (geluid afkomstig van een schietbaan).

Beoordeling schietgeluid ligt bij gemeente maar de beoordeling van de uitvoering van de schietbaan als mba 3.11.5 Bal, ligt bij de minister van I&W (gedelegeerd aan Inspectie Leefomgeving en transport). 

Ik zou verwachten dat DSO aangeeft dat er twee toestemmingen nodig zijn, namelijk:

• Informatieplicht Omgevingsplan geluid (Bevoegd gezag college van B&W)
• Vergunning of meldingsplicht mba H3.11.5 Bal (bevoegd gezag minister van I&W, gedelegeerd aan Inspectie Leefomgeving en Transport).

DSO laat alleen maar Informatieplicht Omgevingsplan geluid zien. De andere toestemmingsverplichting (vergunning/melding H3 Bal) wordt niet getoond!

Gevolgen
De initiatiefnemer denkt ten onrechte dat er alleen een informatieplicht is en mist dan de vergunning- of meldingsplicht.

2. Onvolledige toepasbare regels
(16-11-2023)
Status: onopgelost (indien opgelost, graag melden via contactformulier, alvast bedankt!)

Probleem
DSO geeft bij vergunningcheck geen vragen van de provinciale Omgevingsverordening en wekt indruk dat ondanks een 'geitenstop' voor de activiteit 'geitenhouderij' een vergunning kan worden aangevraagd.

Gevolgen
De initiatiefnemer wordt niet gewezen op geitenmoratorium. zal geen vergunning krijgen, maar wel een legesfactuur??

1. Probleem met "complex bedrijf"
(14-11-2023)
Status: zie antwoord hieronder.

Probleem
Het DSO (module vergunningcheck) pikt niet op wanneer het gaat om een complex bedrijf. Zelfs bij specifiek aanklikken MBA "complex bedrijf" blijft het DSO naar de gemeente/waterschap verwijzen om te bellen.
Als je "MBA's die bij een complex bedrijf horen (de "Bal afdeling 3.3 activiteiten")" selecteert zónder de activiteit "complex" aan te vinken, snapt het DSO het al helemaal niet. Overigens missen ook een paar vragenbomen met rijksregels die (bijna) alleen voorkomen voor complexe bedrijven.

Antwoord
De vergunningcheck is gebouwd voor niet-frequente gebruikers van het DSO, oftewel: burgers en MKB / kleinere bedrijven. Complexe bedrijven zijn Seveso-inrichtingen (voorheen: BRZO-bedrijven) en de 'zwaardere' categorieen IPPC-bedrijven. Dit zijn in 100% van de gevallen nu ook al bedrijven waarvoor de omgevingsdienst de vergunningverlening afhandelt, en die daar doorgaans gewoon een vaste contactpersoon / dossierhouder hebben. Dit wijzigt niet als gevolg van de Omgevingswet. De aanname is geweest dat dit soort bedrijven de vergunningcheck niet zal gebruiken, maar gewoon meteen door zal gaan naar aanvragen. Dit is destijds ook bij en met het bedrijfsleven getoetst (bijvoorbeeld met de mensen van VNCI), en zo ok bevonden. Daarom is hier bij de vergunningcheck verder geen specifieke functionaliteit voor gebouwd - daar was namelijk domweg geen vraag naar, terwijl er wel nog veel verbeteringen mogelijk waren voor burgers en MKB, dus daar is de beschikbare ontwikkelcapaciteit aan besteed.